已确认节点
只有能够找到明确来源、时间和公开主体的节点才进入已确认。节点文字尽量简洁，不在事实后追加缺少证据的动机判断。
如果涉及执法、司法或监管信息，必须以可公开查验的正式资料或可靠报道为准，不自行补写案件进展、程序状态和责任结论。
待核实节点
出现广泛转述但缺少原始材料时，会保留为待核实。待核实并不代表内容一定错误，而是当前证据不足以支持确定表达。
一旦找到新的公开材料，可转为已确认；若长期无法验证或涉及明显隐私风险，则可能转为暂缓。
资料整理中与暂缓
资料量较大、来源互相引用或时间线复杂时，会先进入资料整理中，避免仓促拼接。暂缓则用于证据薄弱、版权不明、涉及私密材料或可能对未成年人造成伤害的情况。
跟进的目标是让状态变化清楚，而不是制造连续“爆点”。
时间线怎样保持可靠
时间线不是把所有网络传闻按日期排列。只有能够说明来源和时间的节点才值得进入主线，否则大量不可靠条目会给人一种“证据很多”的错觉。对需要保留观察的说法，可以单独标记状态，而不与已确认节点混排。
事件发展中常会出现重复报道。若后续报道只是转述早期消息，不会人为拆成多个“新进展”。真正的新节点应当带来新的公开事实、回应或正式程序变化，并且能够解释它与之前信息的关系。
当事件涉及法律程序时，起诉、立案、调查、判决等概念不能互相替换。本站不会因为网络用语方便就省略这些差异，也不会在缺少公开文件时推断程序结果。
补充说明
对已经被更正的节点，时间线不会简单删除后当作从未出现，而会在不造成二次传播风险的前提下说明原先表述已被更新。这样可以让读者理解信息为何变化，也避免旧截图再次出现时产生困惑。对于完全没有来源价值的错误传闻，则不保留传播细节，只说明相关说法缺乏支持即可。
阅读提示
时间线页面也会避免“连续更新制造紧迫感”。只有真正影响理解的新节点才会更新状态，普通转述、重复截图或没有新增事实的讨论不会被包装成进展，以免读者误判事件变化速度。